OTT小學堂 #10【關於抗彈防護的兩三事】,O.T.T Gear 軍規戶外用品

SKU:OTT101

OTT小學堂 #10【關於抗彈防護的兩三事】

TWD $1

Store promotional campaigns for purchase over required amount & items, please check details.
Shipping options:
  • Home Delivery
  • In-store Pickup
  • International Express
  • 7-11 Convenience Store Pickup
Payment options:
  • LINE Pay
  • AFTEE Pay
  • PayPal
  • Pay & Pickup at 7-11
  • Credit Card
  • ATM Virtual Account

Product details

product details

由於之前很概略地和大家提過了彈道威脅所造成的傷害與防護,所以在本文裡,讓我們來聊兩件很常被詢問的議題:也就是穿著抗彈背心的效果,以及即將問世的新一代標準,和目前沿用的標準,到底有哪些不同之處?

抗彈背心的防護效果

下面我們由舊到新,提供幾個歷來具公信力的研究,讓大家了解這項裝備在保護使用者方面的實際效應:

1.依照1994年版的「執法人員遇害與遭襲」研究,不常穿抗彈背心的員警,其受到致命傷的機率,會比穿抗彈背心的同僚高上14倍!

2.1973年到200111日,共有多達2500位執法人員因為使用抗彈背心而保住性命,其中58%是與遭到罪犯襲擊有關,42%則是與車禍等意外有關。

3.2012年,國家司法學院(NIJ)資助國家意見研究中心(NORC),進行了「抗彈背心與員警安全」的研究。在分析了那些從20022011年,軀幹部分受到攻擊的案例,結果他們發現,穿著抗彈背心者被殺害的機率,比未穿者低了76%

4.2016年美國政府對國會的報告當中,指出穿著抗彈背心的員警,在遭遇襲擊後的生還率,比未穿的同僚高出三倍!

在這樣多研究的佐證之下,只能說抗彈背心確實會較重、較熱且較不舒適;但承受這些負面感覺,換來「安全回家」的效果,應該沒有任何第一線的執法人員,會覺得不值!

新標準:0101.07

有些花時間了解抗彈裝備的朋友,或相關從業人員,會知道國家司法學院2008年沿用至今的「抗彈背心效果」標準,也就是NIJ Standard-0101.06,在短期內應該就會被更新的標準,也就是0101.07所取代;但替換的原因為何?兩套標準又差在哪裡呢?接下來我們就給各位帶來一個深入淺出的說明。

倡議新標準的原因

由於女性執法從業人員的提高,且男女體型上的差異,因此新的標準主要針對:1.女性抗彈背心的改良測試方式;2.抗彈背心防護等級的變化,來做出改變,以因應美國執法人員面對額外的步槍威脅。

如各位所知,國家司法學院(NIJ)的標準原本是執法單位所採用,與軍方的規格並無關係;而美軍已經藉由美國測試和材料協會(ASTM)的合作,在實驗室測試與程序上建立一致性,以便執法單位與軍方在抗彈背心和其他防護設備能夠統合。ASTM目前已經建立了八種標準化的測試方式與規格,它們將會被列入新的司法學院NIJ彈道防護標準當中。

從文中的簡表我們可以發現,新舊標準間主要在於將手槍彈藥防護,從原先的IIA/II/IIIA,改為手槍1(HG1)2(HG2);而步槍彈藥防護則從IIIIV,改為步槍1(RF1)/2(RF2)3(RF3)。而使用的測試彈藥,在手槍部分被改為軍警人員更常面對的包覆軟尖彈(JSP)與凹頭(hollow point)彈等威脅,以及在步槍彈中原先被列入特殊威脅(special threat),如M855BT等彈藥。

目前0101.07標準還在公布並等待外界提供意見的階段,一旦正式生效後,許多防護裝備的測試與分級,顯然也將會有新一波的變化與革新,屆時我們將會有更詳細的說明提供給大家。

Special Offer